Articoli, Documenti e Notizie

Written by Eros Tetti on . Posted in Articoli, Documenti e Notizie.


Gentile Elly Schlein,

                            le scrivo perché, come lei ben sa, il grande successo suo personale –per cui mi complimento- e della sua Lista alle Elezioni Regionali in Emilia Romagna hanno riaperto una speranza in tanti, senza casa politica, che in questi anni hanno tentato altre strade ma senza successo.

Ha mostrato all’Italia, ben oltre i suoi confini regionali, che può sorgere ed organizzarsi, all’interno e non fuori del Centrosinistra una forza elettorale in grado di dare rappresentanza ad un popolo che c’è e che, preoccupata dello stato del Pianeta, chiede più ambientalismo nelle scelte di governo, più attenzione ai territori, più ruolo e protagonismo alle comunità locali, più sviluppo e lavoro in armonia e non in conflitto con l’ambiente, più attenzione ai diritti civili per tutti.
Le parlo delle Elezioni Regionali in Toscana che si svolgeranno il 20-21 settembre prossimi. La situazione appare molto simile a quella emiliana con uno scontro diretto fra le coalizioni
di centrodestra e centrosinistra e con il tentativo dei primi di conquistare una regione storicamente progressista. Certamente vedremo ripetuti gli scenari avvenuti in Emilia, anche con un protagonismo delle Sardine che si stanno preparando ad accogliere l’arrivo di Matteo Salvini.
Personalmente mi sono formato alla politica nel fuoco di una battaglia ambientale di dimensioni straordinarie e cioè quella per la salvezza delle Alpi Apuane. Ho fondato nel 2009 il movimento Salviamo le Apuane e, negli ultimi 3 anni, ho presieduto la Rete dei Comitati Toscani per la difesa del territorio (da cui mi sono dimesso giorni fa per partecipare alle elezioni). La mia formazione è, dunque, nelle lotte territoriali e queste lotte (che ho chiamato “l’urlo delle Apuane”) voglio portarle nel Consiglio Regionale. La mia forza sarà, da una parte, il contatto e lavoro diretto con i Comitati territoriali e, dall’altra, la costruzione nel Consiglio regionale di un gruppo di consiglieri sensibili soprattutto alle tematiche ambientali per contrapporre alle proposte della parte meno sensibile della coalizione una visione e un progetto alternativo.
La chiave è una doppia battaglia: la prima, contro il centrodestra salviniano che è del tutto inadatto al governo di una terra come la Toscana e, la seconda, contro la parte più sviluppista (e dunque distruttiva, energivora e consumatrice di suolo) del Centrosinistra cui, pure, aderiamo. In Toscana non c’è stata l’occasione per costruire una Lista come Coraggiosa ma lo spirito unitario che ha animato la sua lista può iniziare a tenere insieme, trasversalmente, candidati di diverse liste con l’obbiettivo di strutturare una collaborazione che si manifesti, poi, in Consiglio regionale.
Per concludere, voglio dirle che il modello innovativo (anche nelle idee e nelle prospettive) di Coraggiosa, da lei costruito in Emilia Romagna, mi convince molto e vorrei farlo mio perché ritengo che sia quello giusto per affrontare uno scenario che, oggi, è addirittura peggiore del gennaio scorso, al tempo delle elezioni in Emilia Romagna. Se allora il
problema principale era il cambiamento climatico con il seguito disastroso che porta, oggi ad esso si somma la pandemia di Covid che riporta nell’orizzonte umano ciò che sembrava sparito del tutto e cioè l’incubo storico dell’epidemia mondiale.

Non c’è più tempo per perdere tempo: è ora di scelte coraggiose, di superare steccati inutili e di metterci tutti i gioco. La ringrazio per l’esempio dato e le chiedo di collaborare con noi toscani a partire da queste Elezioni Regionali. Inoltre vorrei chiederle aiuto nel lavoro per la costruzione unitaria di vari progetti fra Emilia e Toscana come l'inglobamento delle Alpi Apuane nel Parco Nazionale dell'Appennino Toscoemiliano e la gestione delle grandi vie storiche pedonali e cicloturistiche che sono una forte attrazione per il turismo nelle due Regioni come la Via Francigena, la Via Matildica, del Volto Santo e varie altre.

La ringrazio dell’attenzione.
Eros Tetti, Candidato indipendente Europa Verde.

Written by Eros Tetti on . Posted in Articoli, Documenti e Notizie.

Darò voce alle migliaia di giovani scesi per le strade toscane chiedendo la dichiarazione di emergenza climatica da parte della Regione Toscana, lavoreremo duro in questa direzione e senza sconti per nessuno! 

Al fine di contenere le pericolose conseguenze dell’emergenza climatica e di tutelare la salute e i diritti fondamentali della cittadinanza toscana, si impone la necessità di azzerare le emissioni nette di CO2 e di altri gas climalteranti il più rapidamente possibile. Azzerare le emissioni riconducibili al territorio della regione Toscana è possibile aggredendo il problema da più fronti, scommettendo su soluzioni innovative, ripensando dalle basi il modello economico-produttivo e le modalità di approvvigionamento energetico (totale utilizzo di fonti rinnovabili, con impianti distribuiti sul territorio, vicine alle singole comunità, e non accentrate in grandi centrali).

Al fine di arginare la vulnerabilità climatica della nostra regione, dobbiamo far sì che l’obiettivo di emissioni nette zero stabilito dal Green New Deal europeo sia anticipato dal 2050 al 2030. È fondamentale che la commissione che sta redigendo il piano Toscana Carbon Neutral inserisca obiettivi e strumenti di realizzazione credibili e vincolanti per ogni quinquennio intermedio, a partire dalla prossima legislatura (2020-2025) e che la giunta regionale si impegni a perseguirli come obiettivi prioritari per la sua azione di governo.

A questo scopo sarà necessario cogliere le opportunità fornite dai finanziamenti europei, eliminando le difficoltà e i ritardi con cui gli enti locali si approcciano alla ricerca dei bandi relativi. Inoltre riteniamo fondamentale l’istituzione di un osservatorio indipendente permanente che valuti, per ogni atto della Regione, la sua coerenza con il piano Toscana Carbon Neutral e che questo parere sia imperativamente incluso dalla Giunta nelle decisioni di governo del territorio.

 

Written by Eros Tetti on . Posted in Articoli, Documenti e Notizie.

È attualmente in fase di elaborazione il nuovo Piano Integrato del Parco e a nostro avviso la nuova stesura presenta diverse criticità, in particolare per quanto riguarda i suoi confini e la gestione dei boschi. Il Parco di San Rossore con le sue pinete è un vero polmone verde per l’area litoranea. È importante che si lasci inalterata la definizione dei confini del parco, istituita ormai 40 anni fa, che definisce circa 14.000 ettari di aree interne e quasi 9.000 ettari di aree esterne. Le due aree in questa dicitura hanno gli stessi vincoli (salvo che nelle aree esterne sono permessi alcuni tipi di caccia) essendo comunque aree del parco. Con la modifica delle “aree esterne” in “aree contigue” decadrebbero molti vincoli su questi 9.000 ettari di territorio in quanto non sarebbero più sotto la tutela dell’ente parco per quanto riguarda il tema dell’edilizia, aprendo così la strada a permessi di costruzione rilasciati da enti comunali che non abbiano come interesse primario la tutela del Parco stesso e della sua biodiversità.

Il focus delle strategie di gestione ambientale da mettere in atto dovrebbe invece essere proprio la salvaguardia della biodiversità. Anche in questo caso vogliamo bloccare il taglio delle pinete più vecchie che causerebbe un grave danno per le leccete resilienti sottostanti e diradare invece gli impianti recenti che ne abbiano veramente bisogno. Per quanto riguarda il lago di Porta le associazioni ambientaliste stanno sostenendo da tempo la trasformazione della ex ANPIL in Riserva naturale, con la costituzione di un’area che comprenda le Dune naturali di Forte dei Marmi (ultima area dunale a nord della Toscana con un patrimonio di specie vegetali prezioso), il fiume Versilia, il lago di Porta e le Rupi; un corridoio ecologico da salvaguardare nella sua interezza scongiurando ipotesi speculative come la realizzazione di un nuovo porticciolo che distruggerebbe una vasta area vegetativa e boschi di pini.

Al fine di rafforzare le reti esistenti e crearne di nuove si propone di sostenere e rilanciare sia il programma A.P.E. (Appennino Parco d’Europa) che il Protocollo “Parchi di mare e di Appennino” (fra Toscana, Liguria ed Emilia), nonché di realizzare una nuova rete di parchi marini che colleghi il Parco Regionale dell’Uccellina e Talamone, il Parco Regionale di Migliarino, San Rossore, Massaciuccoli, Lago di Porta, il Parco Nazionale delle Cinque Terre, i vari parchi delle dune (fra cui i Parchi della Val di Cornia) e fluviali. Un ruolo molto importante a difesa della biodiversità marina lo hanno anche e soprattutto le piccole isole dell’Arcipelago Toscano, le cui funzioni devono essere incentivate e protette, anche tutelando l’interconnessione tra di esse e con la terraferma. Per quanto riguarda le aree naturali interne, merita una speciale menzione il Padule di Fucecchio, la più estesa palude interna italiana. E’ tassativo presevare la riserva naturale del Padule e la sua biodiversità, scongiurando ogni sciagurata ipotesi di smembramento dei suoi beni, per evitare, come nel caso del Parco di San Rossore, di cedere ad interessi localistici che mettano a repentaglio l’integrità del Padule stesso.

Written by Eros Tetti on . Posted in Articoli, Documenti e Notizie.

Vogliamo che il Monte Amiata venga riconosciuto come area da preservare e da tutelare sia per quanto riguarda il bacino idrico, il più importante dell’Italia centrale e ritenuto strategico in quanto area di ricarica delle falde, che le acque termali. Questo potrà essere ottenuto tramite la creazione del Parco Nazionale del Monte Amiata. In questo contesto, siamo contrari all’installazione di una nuova centrale geotermica sul Monte Amiata, sia a media che ad alta entalpia. In generale, sosteniamo un disegno politico per cui i territori e i cittadini siano realmente protagonisti delle scelte per il proprio territorio. Queste scelte, come l’installazione di nuove centrali geotermiche davvero sostenibili, dovrebbero essere subordinate a un percorso partecipato tra amministrazione regionale, amministrazioni locali e cittadinanza residente sul territorio, nonché a un monitoraggio costante e ad un eventuale efficientamento dell’esistente, che garantisca la tutela effettiva della qualità dell’aria, delle acque e del paesaggio.

Vi lascio, qui sotto, ad una esaustiva argomentazione del Professor Franco Tassi che ringrazio di cuore! 

 

Perchè un Parco Nazionale dell' Amiata è la soluzione migliore per il territorio

La crisi attuale ha inesorabilmente messo in luce le debolezze della società, e l’incapacità della politica di affrontare le emergenze ambientali provocate dal nostro stesso stile di vita.


Tutti convengono sul fatto che occorre un deciso cambiamento, ma pochi riescono a individuare la nuova via da seguire, e ancor meno sono coloro che sono disposti ad accettarlo. Molti, tuttavia, hanno incominciato a comprendere che la tanto decantata globalizzazione ha portato più problemi che soluzioni, e che la frenetica crescita dei consumi sta irreparabilmente devastando gli ecosistemi, e allontanando sempre più l’umanità da Madre Terra.
Eppure esistono soluzioni in grado di assicurare la ripresa sociale e il riscatto economico anche ai territori chiusi ed emarginati, e alle comunità un tempo floride, ma oggi in declino, costrette a una lotta quotidiana per la sopravvivenza.

La migliore soluzione si basa sulla presa di coscienza del valore e delle potenzialità dell’immenso Patrimonio culturale, ambientale, naturale, storico e paesaggistico del nostro Paese, e delle notevoli risorse umane di cui dispone: due enormi risorse da utilizzare intelligentemente in “simbiosi”, per tutelare adeguatamente questa inestimabile ricchezza, e offrirla all’uso e al godimento responsabile della collettività. In altre parole, il valore di un territorio vissuto in armonia con la Natura può assicurare vita, lavoro e futuro alla comunità che lo abita. E l’esempio viene proprio da una Istituzione storica ben nota, ma non sempre da tutti compresa, né ben accetta nei contesti di scarso livello culturale: il Parco Nazionale.

“La civiltà di un popolo si misura anche dal livello dei suoi Parchi Nazionali” affermava negli Stati Uniti d’America il Presidente Franklin Delano Roosevelt, che negli anni Trenta del secolo scorso seppe risollevare il Paese dalla più drammatica crisi depressiva. Un Parco Nazionale ben condotto, con spirito moderno, imprenditoriale e creativo (diametralmente diverso da certi mostri politico-burocratici oggi purtroppo esibiti dall’Italia), non è soltanto un apparato di vincoli, divieti e ostacoli, come molti credono. Rappresenta invece l’identità del territorio, ne promuove l’immagine a livello nazionale e internazionale, lo governa con regole equilibrate non ispirate da interessi personali, settoriali, corporativi e localistici, ma protesi verso il “bene comune”, attuale e futuro. E così garantisce la Conservazione della Natura, consentendone una gestione attenta e oculata, dividendo il territorio in Zone a diversa destinazione, incoraggiando la rinascita dei borghi antichi e incentivando il turismo naturalistico (ecoturismo), che trascina con sé anche quello fotografico, ecologico, culturale, scolastico, e molto altro.

Nessuna altra destinazione risponde alla vocazione del territorio meglio del Parco, nessuna altra soluzione offre un uso più oculato delle sue risorse. Perché il richiamo culturale favorisce l’evoluzione civile, la salvaguardia del bene primario Natura, la scoperta dei prodotti e delle tradizioni locali, e l’impegno della gente del posto, e soprattutto dei giovani, che diventano per gli ospiti e per i visitatori le migliori guide, interpreti e custodi del territorio, e al tempo stesso gli addetti ideali all’accoglienza e alla ristorazione,

Illustriamo la situazione, partendo dall’esempio del Parco Nazionale d’Abruzzo nel Periodo d’Oro, con un estratto dall’opera Avventura Parco (pagine 167-168), qui riadattato.

Un Parco Nazionale moderno e vivo rappresenta oggi una vera Arca di Natura Protetta per il futuro, ma è sicuramente molto di più. Esso può essere anche un poderoso meccanismo di pianificazione e promozione, un essenziale fattore di crescita culturale, sociale ed economica, uno strumento efficace di strategia politica verso l’unica prospettiva di evoluzione futura, l’Ecosviluppo.

Vediamo di sintetizzare come un Parco può svolgere questo importante ruolo, offrendone poi, sulla base di reali esperienze, una convincente dimostrazione concreta. I punti-chiave nella realtà dinamica di un Parco capace di influenzare, al tempo stesso, le due realtà spesso antitetiche – ambiente-territorio e società-cultura – sono i seguenti.
1.- Un Parco Nazionale può conciliare elementi apparentemente (e tradizionalmente) ritenuti opposti, conservazione e sviluppo, sostituendo, a una logica di contrapposizione e conflitto, una filosofia di integrazione e simbiosi.
2.- Un Parco può al tempo stesso favorire il recupero dei valori culturali, non solo naturali ma anche storici, artistici, architettonici, archeologici, tradizionali e di ogni componente l’identità di un luogo e della sua gente, attraverso due meccanismi basilari: l’introspezione collettiva e l’ampliamento del raggio di considerazione esterna.
3.- Un Parco costituisce un formidabile elemento di richiamo, con valore di contenuto e di immagine, per la più moderna e civile forma di turismo, che è l’Ecoturismo, attraverso il quale può offrire un impulso economico e sociale alle collettività locali.
4.- Un Parco può contribuire in modo decisivo a selezionare ed orientare il flusso ecoturistico ad allungare la stagione turistica, rendendo così le attività collegate più efficienti e competitive.
5.- Un Parco che funzioni diventa in breve il meccanismo più efficace di riequilibrio del divario tra “zone forti” (aree metropolitane, industriali e produttive) e “zone deboli” (montagne, isole), ridistribuendo ricchezza, creando nuove professionalità e occasioni di lavoro, “inventando” un nuovo tipo di economia alternativa.
6.- In sostanza, il Parco diventa il basilare elemento di raccordo e la camera di compensazione tra la “domanda” di Natura espressa dalle “zone forti”, e la sua “offerta” proveniente dalle “zone deboli”; sul piano pratico i villaggi locali, uniti alle infrastrutture del Parco stesso, rappresentano la cerniera ideale di collegamento e distribuzione tra domanda e offerta ecoturistica.
7.- Essenziale a questo proposito è la capacità effettiva del Parco e della sua organizzazione di consentire una equilibrata ripartizione nello spazio dei flussi eco turistici, e di far sì che ad essi si accompagnino anche positivi flussi economici e di altro genere (culturali, di animazione e contatto sociale, di presa di coscienza e di politica), in un’ottica di uso e sfruttamento “sostenibile”, durevole ed equilibrato.
8.- L’esistenza stessa del Parco assume altre valenze importanti, in quanto diventa germe di iniziative, catalizzatore di sinergie tra pubblico e privato, spinta verso criteri di conduzione più aperti, manageriali e competitivi.
9.- Il caso concreto che ha concretamente dimostrato i grandi “Benefici” delle Aree Protette è quello del Parco Nazionale d’Abruzzo, che nel suo Periodo d’Oro si è dimostrato “il miglior investimento possibile, non soltanto per la difesa del Patrimonio Naturale, ma anche per il benessere delle Comunità locali e per il prestigio dell’intera Nazione.
10.- Attualmente l’Unione Europea, anche per riparare ai gravissimi danni provocati agli ecosistemi dalle sue dissennate politiche di incentivi alle biomasse e simili, si propone di tutelare almeno il 30% del territorio come Area Protetta entro l’anno 2030. Di conseguenza, si prevede che i nuovi Parchi Nazionali potranno avere accesso a congrui fondi e incentivi.

Roma - Maremma Toscana, Estate 2020 Franco Tassi, Centro Parchi Internazionale

Written by Eros Tetti on . Posted in Articoli, Documenti e Notizie.

Dobbiamo difendere le nostre montagne. L’Art.9 della costituzione stabilisce chiaramente che “la Repubblica tutela il paesaggio […] della Nazione”, pertanto salvaguardare le Alpi Apuane rientra pienamente nel diritto costituzionale, e la loro bellezza rappresenta un valore inestimabile e non negoziabile.
La tutela delle Alpi Apuane rappresenta una questione ambientale ed economica di livello nazionale e, dunque, fondamentale per la Toscana. Essa va affrontata, da subito e contemporaneamente, su tutti i suoi livelli. Sul piano ambientale, riprendendo il testo del Piano Paesaggistico (proposta Anna Marson), approvato in Giunta Regionale nel 2014 e poi ribaltato completamente, ci poniamo l’obiettivo di eliminare l’anomalia per cui il Parco Regionale delle Alpi Apuane presenta attualmente al suo interno attività di cava, vietate dalle leggi nazionali nelle aree protette. Pertanto programmiamo, da subito, la chiusura progressiva - alla scadenza delle concessioni ed autorizzazioni all’escavazione oggi in essere - di tutte le cave interamente incluse all’interno del Parco e di tutte le porzioni di cava comunque interne ai confini del Parco Regionale delle Alpi Apuane, con l’obiettivo finale di eliminare l’anomalia inaccettabile delle Aree contigue di cava nel Parco delle Apuane.
Sul piano economico, programmiamo due iniziative, parallele alla chiusura delle cave nel Parco:
a) l’attivazione di progetti integrati di sviluppo sostenibile e di filiera corta (agricoltura, pastorizia, turismo, artigianato di qualità, commercio, servizi) nei Comuni e frazioni di Comune in cui si chiudono le cave all’interno del Parco (con fondi PSR, europei e regionali specificamente dedicati alla riconversione ambientale ed economica);
b) la ristrutturazione, tramite la revisione della Legge Regionale 35/2015 e del Piano Paesaggistico-PIT, del sistema marmo come segue: 1) destinazione quale unica area di Bacino di escavazione - nelle porzioni di territorio fuori del Parco - esclusivamente dell’area degli attuali bacini marmiferi di Carrara e Massa; 2) creazione parallela (anche con fondi del PSR, europei e regionali dedicati alla riconversione economica) nei Comuni interni di Lunigiana, Garfagnana e Versilia, di laboratori di trasformazione (di qualità) in filiera corta del marmo non più scavato localmente ma proveniente dal nuovo Bacino esclusivo di estrazione di Carrara e Massa. I laboratori dovranno essere costruiti lungo la Ferrovia Aulla-Lucca (e comunque in località attraversate da ferrovia) in modo da usare il trasporto su ferro sia per l’arrivo del marmo da lavorare da Carrara e Massa sia per il trasporto dei manufatti alle destinazioni di vendita.
Tuttavia richiamiamo esplicitamente quanto scritto nella Legge 394/91, la legge quadro dei Parchi, all’Art. 34 - “Istituzione di parchi e aree di reperimento” che, al comma 6, recita testualmente: “Il primo programma, tenuto conto delle disponibilità finanziarie esistenti, considera come prioritarie aree di reperimento le seguenti:
a) Alpi Apuane e Appennino Tosco-Emiliano”.
In base a ciò non avanziamo la proposta, particolarmente costosa in fase iniziale, di istituire un nuovo Parco nazionale, ma di allargare i confini del Parco Nazionale dell’Appennino Tosco-Emiliano - già esistente ed attrezzato - inglobando in esso le Alpi Apuane, e realizzando il dettato della Legge 394/91 che già li prevedeva insieme.
Il Piano Programma di Sviluppo Economico Alternativo delle Apuane (PIPSEA), redatto dal Gruppo Salviamo le Apuane, contiene diverse proposte di come potrebbero essere recuperate le cave dismesse, trasformandole in contesti naturalistici, culturali e di economia sostenibile. 

A questo link puoi trovare il nostro piano di riconversione economica delle Alpi Apuane PIPSEA Piano Programma di Sviluppo Economico Alternativo delle Alpi Apuane  e qui il sito Salviamo le Apuane movimento che appoggia la mia candidatura

Written by Eros Tetti on . Posted in Articoli, Documenti e Notizie.

La battaglia per la salvezza delle Apuane, lanciata da Eros Tetti 11 anni fa, è la cartina al tornasole di ogni ambientalismo. Non c’è alcun interesse umano che spinge alla lotta per loro, nel senso che non riguarda aspetti umani, quali la salute o la sicurezza, come per un inceneritore, una centrale inquinante, una centrale nucleare (battaglie sacrosante cui, però, può partecipare anche chi non è ambientalista). La spinta a salvare le Apuane è l’adesione sentimentale, anche spirituale, alla difesa del Bello ed al riconoscimento che l’ambiente è un Bene comune in sé (che non appartiene a nessuno ma è in uso a tutti) ed ha valore in sé e non perché può servire all’uomo.

Ci sono tre aspetti ineludibili che nessuna analisi, elaborazione, studio può contestare:

1) Il primo è che la foto allegata –che è l’emblema di una sconfitta epocale dell’ambientalismo- dimostra quanto abbiamo sperimentato in tanti anni e cioè che le forze che stanno e sono state nel Consiglio Regionale sono responsabili politicamente dello stato delle Apuane, a diversi livelli di responsabilità: per aver favorito l’escavazione, per non averla fermata, per non averla combattuta sufficientemente.

2) Le Apuane si salvano solo se si ferma l’escavazione e si chiudono fisicamente, coi cancelli, le cave;

3) Le cave si possono chiudere solo se si costruisce un’economia alternativa sostenibile che occupi, per primi, gli ex cavatori e non lasci ulteriore disoccupazione.

Le Apuane, infatti, hanno due problemi e non uno solo:

1) Un problema ambientale evidente e di portata nazionale ed internazionale;

2) Il problema, comune a tutta la montagna toscana, dell’abbandono, del sottosviluppo, della mancanza assoluta di lavoro.

I due problemi vanno affrontati insieme e con la responsabilità del buon padre di famiglia che vede le montagne deturpate e, nel contempo, pensa a come creare lavoro quando chiuderà le cave. La radicalità dell’obbiettivo di chiudere le cave che caratterizza la proposta di Eros Tetti, fondatore di Salviamo le Apuane, si accompagna sempre alla responsabilità che quella chiusura comporta e cioè il licenziamento di tante persone e un grave problema per le loro famiglie.
E’ questo senso di responsabilità, sia verso l’ambiente che verso il lavoro, la grande innovazione nel mondo ambientalista portata da Salviamo le Apuane e da Eros Tetti che lo distingue dalle altre forze in campo. Questa responsabilità civile ed umana ha incontrato Europa Verde entrando nel suo programma elettorale, come prosecuzione di quel PIPSEA (Piano Programma di Sviluppo Economico Alternativo delle Apuane) redatto nel 2010 e che per la prima volta poneva il binomio chiudere le cave/creare lavoro alternativo.
Il rapporto con Europa Verde apre la straordinaria opportunità di portare la Questione Apuana sul tavolo del Governo UE di Ursula von der Leyen (donna molto sensibile all’ambiente).
Eros Tetti e Salviamo le Apuane (ed oggi Europa Verde) hanno portato una rivoluzione nel pensiero e nel progetto futuro delle Apuane e questa scuola iniziale ha raggiunto il risultato di eliminare il tabù ancora esistente nel 2010 e cioè che le Apuane possono vedere la chiusura delle cave. Oggi si sente dire No alle cave!

E la proposta è chiara. Eros Tetti propone da sempre la chiusura di tutte le cave, fatte salve quelle del marmo più bello da lasciare al genio umano mondiale solo per l’arte vera, per il design, per oggetti di alta qualità. Tuttavia, la battaglia, per essere vincente e credibile, non può che procedere per fasi e, dunque, riprendendo il testo del primo Piano Paesaggistico di Anna Marson, poi stravolto dalla politica in senso antiapuano, propone nel programma la chiusura immediata, alla scadenza delle concessioni in essere, di tutte le cave nel Parco, sopra e sotto i 1200 m slm, e di tutte le porzioni di cava che sono dentro il Parco.
Tutte chiuse. Non solo. Nella Pianificazione della Regione Toscana verranno cambiate le destinazioni d’uso delle aree contigue di cava nel Parco trasformandole in aree per attività turistica, agricola e pastorale, al fine di evitare che domani qualcuno le riapra. Ciò produrrà la perdita di lavoro di diversi cavatori e, dunque, da subito Eros Tetti proporrà la seconda parte del Piano Paesaggistico Marson e cioè l’attivazione di
Progetti di Sviluppo Alternativo con fondi già a disposizione del Programma di Sviluppo Rurale (PSR) e del Piano Regionale di Sviluppo (PRS). Ecco cosa proporrà:

Sul piano economico, due iniziative, parallele alla chiusura delle cave nel Parco:

1) Piani mirati, in collaborazione con le Università, i Comuni del territorio, i Gruppi di Azione Locali (GAL) della Lunigiana, Garfagnana, Alta Versilia, le Unioni di Comuni e i Parchi, coinvolgendo le Soprintendenze e le Associazioni di categoria agricola, turistica, commerciale, le Cooperative di Comunità e le popolazioni, costituendo una Cabina di Regia, coordinata dalla Regione, che progetti, come una grande opera pubblica (qui si vedrà anche la possibilità di intercettare fondi del Ricovery Fund) la riconversione economica sostenibile delle Alpi Apuane presenti oggi nel Parco.

2) La ristrutturazione, tramite la revisione profonda della Legge Regionale 35/2015 e del Piano Paesaggistico-PIT, del sistema marmo come segue: a) destinazione quale unica area di Bacino di escavazione - nelle porzioni di territorio fuori del Parco - esclusivamente dell' area degli attuali bacini marmiferi di Carrara e Massa; b) creazione parallela (anche con fondi del PSR, PRS, europei e regionali dedicati alla riconversione economica) nei Comuni interni di Lunigiana, Garfagnana e Versilia, di laboratori di trasformazione (di qualità) in filiera corta del marmo non più scavato localmente ma proveniente dal nuovo Bacino esclusivo di estrazione di Carrara e Massa. I laboratori dovranno essere costruiti lungo la Ferrovia Aulla-Lucca (e comunque in località attraversate da ferrovia) in modo da usare il trasporto su ferro sia per l'arrivo del marmo da lavorare da Carrara e Massa sia per il trasporto dei manufatti alle destinazioni di vendita;

3) Un piano di risanamento e ripristino ambientale, previsto già, in parte, a carico delle ditte escavatrici titolari di concessioni, e, in parte, da completare (si vedrà come affrontare il problema dei ravaneti soprattutto, anche economicamente) che realizzi un grande Piano di ristrutturazione ambientale, da affidare all’Università ed ai Parchi, che coinvolga anche Unesco (ma coinvolgendo anche la memoria delle popolazioni montanare apuane), nella prospettiva -che Eros Tetti inoltrerà da subito- di unificare e inglobare il Parco delle Alpi Apuane nel “Parco Nazionale delle Alpi Apuane e dell’Appennino toscoemiliano” come previsto dalla Legge 394/91, Legge Quadro dei Parchi.

I cavatori saranno, senza interruzione dei contratti di lavoro, impiegati da subito nel risanamento e eliminazione dei ravaneti (Punto 3, un lavoro di almeno un paio di anni), in attesa che vadano a regime di programmi dei Punti 1 e 2 che costruiscono nuovo lavoro.

Ci pare che sia un grande risultato ottenere, da parte di Eros Tetti ed Europa Verde, nel quinquennio di lavoro in Consiglio Regionale 2020-2025:
1) la chiusura delle cave nel Parco;
2) l’attivazione di un grande programma di sviluppo economico alternativo sostenibile che,
tecnicamente, è già ben chiaro e pronto a partire;
3) una qualificazione della filiera corta del marmo dedicata all’arte, design, oggettistica di
qualità;
4) la creazione di laboratori di lavorazione del marmo che occupino i cavatori delle cave
chiuse;
5) un risanamento globale delle Apuane nel Parco;
6) la creazione del Parco Nazionale delle Alpi Apuane ed Appennino toscomiliano.
Poi, dal 2025, penseremo al resto…
Fate provare Eros Tetti!!!

Written by Eros Tetti on . Posted in Articoli, Documenti e Notizie.

In questi giorni di grande preoccupazione risulta sempre più evidente il fallimento del sistema neoliberista e si stanno aprendo diversi dibattiti sul futuro del nostro Paese. Tra le tante dissertazioni ho notato le interviste a Boeri e Fuksas, noti  archistar del jetset urbanistico internazionale. Le interviste, entrambe, vertevano sulla situazione attuale delle zone urbanizzate e la necessità di andare “via dalle città, nei vecchi borghi c’è il nostro futuro” (cit. Boeri). In primo luogo, mi rallegra molto il fatto che si inizi, finalmente, a ragionare e riflettere sulle zone rurali come luogo di ripartenza. Però, in seconda istanza, ho immediatamente pensato che prima è necessario sancire concettualmente e teoricamente il fallimento della città moderna e, dunque, la fine del capitalismo e dell’illuminismo (quello ‘700-‘800),altrimenti i borghi, le campagne e le montagne faranno la fine delle coste italiane e delle campagne dormitorio di cui è tempestata l’ Italia. Dobbiamo con forza lanciarci alle spalle i paradigmi ormai obsoleti che hanno dominato la scena degli ultimi secoli, pertanto risultano fuori tempo massimo le proposte, troppe ne vedo di questi tempi, di un capitalismi dal volto umano o di socialismi in salsa green. O a chi vorrebbe ancora dividere il popolo nelle obsolete categorie novecentesche di destra/sinistra,  categorie necessarie solo a continuare a dividere e frammentare, in pieno stile imperiale dividi et impera!

Non potrà essere la città (cioè il mondo culturale e politico della città modernista e industrialista) su cui è stato basato un modello che ha fallito evidentemente, a poter insegnare quale sia la soluzione alla crisi di quel modello. E’, invece, venuto il momento che sia il mondo rurale, con i suoi luoghi e la sua cultura, ad indicare un diverso paradigma, un nuovo umanesimo, naturalista, territoriale e comunitario, per ripartire. La ruralità -a differenza della città- non lo farà “imponendo” il suo modello ma costruendo assieme alla città il nuovo modello bastato su un nuovo rapporto montagna-campagna-città. Il Coronavirus, probabilmente, è uno degli ultimi avvertimenti: se siamo intelligenti, come ci vantiamo giustamente di essere, prendiamo al volo il suggerimento e mettiamoci subito al lavoro. Perché saranno tanti e forti quelli che diranno, finita la paura: “Ripartiamo come prima”.

Dobbiamo lasciarci alle spalle il mondo che abbiamo conosciuto, quel sistema disumanizzante che tendeva a concentrare: le persone nelle città, concentrare i capitali nelle mani di pochi, concentrare il potere in poche persone, concentrazione in ogni senso. Un sistema che ha leso i diritti civili che ha fatto violenza di ogni sorta in ogni angolo del mondo, trasformando le persone in consumatori e arrivando a compromettere il pianeta e la nostra sopravvivenza.

Da Presidente della ReTe dei comitati per la Difesa del Territorio, mi è sempre più chiara la necessità di una profonda riflessione e dibattito che non potranno essere facilmente liquidati con le solite ragioni economiciste, anche se lo si tenterà di fare e con forza. Oggi più che mai è evidente che non possiamo continuare con un’economia che per esistere deve distruggere l’ambiente o sfruttarlo fino al limite del possibile. Anche in questo, l’origine del coronavirus, ci riporta automaticamente a riflettere verso la necesstià di una coscienza del limite, del saper quando fermarsi, tipica delle culture rurali che con la Terra e per la Terra vivono a stretto contatto. Lasciando senza limiti di crescità la nostra parte spirituale, creativa e culturale, la nostra allegria, la socialità e la voglia di vivere un mondo alleggerito.

Oggi più che mai è necessario avere proposte; dopo tanti anni di lavoro di comitati, associazioni e gruppi più o meno organizzati su alternative economiche, su un nuovo rapporto montagna-città-campagna, sul contenimento del’ urbanizzazione, sull’ autogoverno delle comunità, credo che sia giunto il momento di aprire le porte ad un nuovo paradigma. Una nuova visione che rimetta al centro le persone e le sue necessità fondamentali, che si basi sulla nonviolenza, sulla democrazia reale. Una visione che riparta dalle comunità: dai piccoli paesini fino ai quartieri delle città. E’ il momento di difendere la nostra identità e sovranità da una globalizzazione che le vorrebbe liquefatte in mostruosi ingranaggi finanziari ed omologarle sull’altare del profitto di massa, a questo noi contrapponiamo la nostra millenaria cultura e la nostra capacità, anche nei momenti più difficili, non solo di uscirne ma di ribaltare l’esito a nostro favore, proponendo qualcosa che possa essere da riferimento e da modello. A questo contrapponiamo processi di decentralizzazione che puntino a riportare poteri alle comunità, alle persone verso un processo di Democrazia reale. In tutto questo il nuovo ruolo dello Stato sarà quello di coordinare e monitorare questo processo complesso, accentrando solo funzioni basilari alla nazione che saranno scelte e istituite proprio ripartendo dalle comunità.

Ritengo veramente fondamentale la riflessione con tutti i comitati, visto che la radice dei nostri conflitti e vertenze è comune ed è intimamente legata al modello di sviluppo citato in precedenza, sarà fondamentale, avere proposte forti alla fine di questo periodo difficile, proposte che dovremmo, poi, costruire con forza. Ricordandoci sempre che sono tante le minacce, oltre le pandemie, che pendono sulle nostre teste: cambiamenti climatici, rischio sismico, dissesti idrogeologici, falde acquifere inquinate o distrutte, devastazione di montagne e colline, disboscamenti, inceneritori e affini, SIN mai bonificati, urbanizzazione di aree vergini, inquinamento dei mari financhè dello spazio.

Da oltre 20 anni lavoriamo su come tornare alla ruralità, come riportare l’umanità a vivere in modo veramente umano, in questo grande processo di trasformazione non si potrà lasciare fuori le esperienze maturate sui territori, non si potranno inseguire modelli che nascono da chi era parte del problema. Le nostre proposte sono elaborate e strutturate e portano soluzioni concrete alla crisi che ci attende, perchè come molti sanno già “niente sarà più come prima”, ma che direzione prenderà il nuovo che ci attende dipenderà anche da noi e dalle scelte che faremo.

Pagina 4 di 4

Seguimi anche su: